El Parlamento Europeo vota en contra de permitir cancerígenos en cosméticos por inhalación o ingestión, algo que proponía la Comisión en su Ómnibus Químico.
Voto contra cancerígenos en cosméticos
Una gran mayoría de miembros del Parlamento Europeo (incluida la extrema derecha) votó en contra de permitir sustancias cancerígenas, mutágenas y reprotóxicas (CMR) en cosméticos cuando la vía de exposición sea por inhalación o por ingestión, algo que proponía la Comisión Europea en su propuesta de Ómnibus Químico.
El Parlamento envió un mensaje muy claro: la Comisión se ha pasado con su agenda de desregulación al proponer permitir cancerígenos en cosméticos.
Numerosos análisis detectan cancerígenos en cosméticos, como este estudio que detectó 921 cancerígenos diferentes en productos de higiene relacionados solo con el cáncer de mama. Por eso es importante que el Parlamento frene los deseos desreguladores de la Comisión.
Cabe recordar que ciertos cosméticos y productos de higiene se aplican a edades tempranas, y que la exposición infantil a estas sustancias químicas es particularmente preocupante.
Desde el punto de vista laboral, la Confederación Europea de Sindicatos afirmó que la desregulación de las CMR en los cosméticos pone en riesgo la vida de las y los trabajadores, recordando que cada año se registran 100.000 muertes por cáncer ocupacional en el lugar de trabajo.
Aunque es una buena noticia que el Parlamento Europeo vote en contra de que se permitan sustancias cancerígenas, reprotóxicas y mutágenas (CMR) por inhalación o ingestión en cosméticos, como ya hizo el Consejo con anterioridad, es importante recordar que estos tóxicos ya estaban prohibidos por la normativa de cosméticos.
Si ahora se abre este debate es porque la Comisión, con su Propuesta Ómnibus Químico del año 2025, ha intentado debilitar la protección de la salud humana en cosméticos.
Siguiente paso: negociación entre el Consejo, el Parlamento y la Comisión Europea.
Más tiempo para retirar los cancerígenos en cosméticos
En la misma votación, el Parlamento estuvo a favor de ampliar el plazo actual de la legislación de cosméticos y dar a la industria más tiempo para que elimine las sustancias CMR de sus cosméticos.
Este mayor tiempo de exposición a sustancias tóxicas en productos cosméticos, aun cuando se sepa que son cancerígenas, se lo debemos a los partidos de derecha y liberales que votaron en contra (rosa) de ‘No dar más tiempo a la industria para dejar de emplear tóxicos‘. Llama la atención la elevada abstención en el grupo de Socialistas y Demócratas (S&D).
El Parlamento regala 1 año más a la industria para eliminar cancerígenos de sus cosméticos.
Ampliar los plazos es sinónimo de mantener a las personas expuestas a las sustancias clasificadas como CMR durante un año más del límite actual de 1,5 años.
La industria, representada por Cosmetics Europe y la Asociación Internacional de Fragancias, afirma que garantiza la seguridad, mientras que la organización europea de consumidores, BEUC, declara que los períodos de transición más largos suponen un riesgo inaceptable y evitable. Tú decides a quién creer.
Sorpresas te da la vida…
Los partidos de la izquierda aprovecharon la oportunidad que brindó la Comisión abriendo la ley sobre productos químicos, para presentar una enmienda para prohibir los disruptores endocrinos y las sustancias PFAS, los per y polifluoroalquilos.
Aunque fue una artimaña para forzar el voto de la derecha en contra de los cancerígenos en cosméticos, casi se produce una situación maravillosa: que el pleno del Parlamento vote contra estos tóxicos.
Prohibición de disruptores endocrinos en cosméticos
¿Nunca te has preguntado cómo hace la industria para que los jabones y cremas se conserven sin moho, o que su olor dure días? La respuesta está en los disruptores endocrinos que emplean: ftalatos para fijar ‘fragrances‘, parabenos para conservar, filtros solares…
Hay mucho interés en la industria en que esas sustancias, derivadas del petróleo, sigan en sus productos. Por eso sorprendió que el Parlamento casi aprobara (a falta de 3 votos) una enmienda para prohibir las categorías 1 y 2 de disruptores endocrinos en cosméticos.
Fantaseamos con lo que podría haber ocurrido si el Parlamento hubiera prohibido los disruptores endocrinos, algo que podría haber pasado si 3 de los miembros del S&D que se abstuvieron hubieran votado a favor de la prohibición…
La primera consecuencia de esta votación ya ha llegado: el vicepresidente ejecutivo de la Comisión, Séjourné, acaba de anunciar su intención de tomar medidas contra los disruptores endocrinos (véase el Intercambio de opiniones con el Comisario Séjourné, desde las 10:14:57 (6 de mayo de 2026)).
Prohibición de PFAS en cosméticos
Algo muy parecido ocurrió con la prohibición de los PFAS, tóxicos persistentes relacionados con daños a la salud, que la Agencia Europea de Sustancias Químicas quiere restringir.
La votación sobre la prohibición de las sustancias PFAS en cosméticos, de nuevo, retrata la indecisión del S&D, a pesar de que su representante en la comisión de Medio Ambiente, Kristian Vigenin (Bulgaria), reiteró que la simplificación no debe significar desregulación.
¡Actuar funciona!
Cuando te digan que no merece la pena hacer nada contra alguna medida, recuerda:
- A quién le interesa que pienses así,
- y que el Parlamento Europeo, que no es precisamente progresista, ha acabado prohibiendo los cancerígenos en cosméticos.
La prohibición de cancerígenos en cosméticos no habría sido posible sin los mensajes que miles de personas han enviado a las y los miembros del Parlamento Europeo, parte de ellos recogidos por Ecologistas en Acción:
Siguiente paso: las negociaciones a tres bandas entre el Consejo, el Parlamento y la Comisión Europea.